Nachrichten-Apps sind für mich oft ein Ärgernis. Jedes Mal, wenn ich mit jemand Neuem in Kontakt trete, gibt es Diskussionen darüber, welche App wir zur Kommunikation nutzen sollten. Häufig muss ich erklären, warum ich Dienste wie WhatsApp meide, aufgrund von Besitzverhältnissen, Sicherheitsbedenken und allgemeiner Abneigung. Es ist ein unangenehmes Gespräch, bei dem ich wie ein elitärer Snob wirke. Doch es freut mich ein wenig zu wissen, dass nun alle Mitarbeiter des US-Repräsentantenhauses dieselbe Prozedur durchlaufen müssen.
Laut einem Memo, das am Montag an das Personal des Repräsentantenhauses verteilt wurde, ist die beliebte Messaging-App nun verboten. Der von Meta (Facebook) betriebene WhatsApp-Dienst wird als zu großes Sicherheitsrisiko angesehen, um auf den Geräten der Mitarbeiter zugelassen zu werden.
In dem Memo heißt es, dass das «Office of Cybersecurity WhatsApp als hohes Risiko für Nutzer eingestuft hat, aufgrund mangelnder Transparenz beim Schutz von Nutzerdaten, fehlender Verschlüsselung gespeicherter Daten und potenziellen Sicherheitsrisiken bei der Nutzung».
Das Verbot kommt gerade rechtzeitig, da Meta plant, Werbung hinzuzufügen, um die Messaging-App mehr wie Instagram zu gestalten. Dieses Memo hat viele im Repräsentantenhaus wahrscheinlich vor aufdringlicher, zielgerichteter Werbung bewahrt.
Natürlich ist Meta mit dieser Entwicklung alles andere als zufrieden und widerspricht «auf das Schärfste» der Entscheidung, die App zu verbieten. Ein Sprecher von Meta erklärte zudem, dass WhatsApp ein höheres Sicherheitsniveau als andere noch erlaubte Messaging-Apps aufweise. Doch wahrscheinlich ist es nicht nur das Sicherheitsniveau, sondern auch die Wahrscheinlichkeit, ins Visier genommen zu werden, die WhatsApp für dieses Verbot herausstellte.
WhatsApp ist so populär und nicht gerade für seine beste Sicherheit bekannt, was es in der Vergangenheit zum Ziel von Angreifern gemacht hat. Dazu gehören israelische Spyware-Firmen wie Paragon Solutions. Zudem bedeutet dies, dass es für Hacker umso einfacher ist, über jemanden, den Sie kennen, Zugang zu erhalten, aufgrund der Verbreitung der App, insbesondere bei sicherheitsunbedarften Nutzern.
In dem Memo des Chief Administrative Officer wurden andere Messaging-Apps als Alternativen empfohlen. Merkwürdigerweise wird Discord, für die Gamer im Repräsentantenhaus, nicht erwähnt. Stattdessen gehören dazu Microsoft Teams, Amazons Wickr, Apples iMessage und FaceTime sowie mein Favorit, Signal.
Signal ist eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte Messaging-App, die ich seit Jahren nutze. Sie ist ein unabhängiges Non-Profit-Unternehmen, das sich dem Datenschutz verschrieben hat, sodass es keine Werbung oder Tracking gibt. Am wichtigsten ist, dass sie Ihre Chats nicht sehen können, und niemand sonst kann es, daher ist es normalerweise die App, die ich in dem früheren «Welche Messaging-App nutzen Sie»-Gespräch empfehle.
Hoffentlich werden dadurch mehr Menschen WhatsApp den Rücken kehren und sich auf etwas weniger voreingenommene Messaging-Dienste einlassen. Wenn es nicht gut genug für das US-Repräsentantenhaus ist, ist es dann wirklich gut genug für Sie? Ich denke nicht! Vielleicht ist jetzt der richtige Zeitpunkt, sich ein sichereres, transparenteres Nachrichtensystem zu gönnen, das nicht einem der reichsten Männer der Welt gehört.