Die aufstrebende Welt der KI-Technologie steht derzeit im Zentrum von Kontroversen und Verwirrung auf der ganzen Welt. Einerseits haben wir wunderbare Anwendungen von KI, die unser PC-Gaming noch besser machen oder Fehler aufspüren, und andererseits haben wir… nun ja… all die anderen Dinge. KI-Kunst ist besonders umstritten, da sie auf der harten Arbeit anderer ohne deren Zustimmung oder Entschädigung basiert, weshalb es nicht überrascht, dass wir interessante Wendungen in Rechtsstreitigkeiten wie dem, was mit den Ansprüchen der Bilddatenbankfirma Getty gegen Stability AI passiert, sehen.
Getty Images begann im Januar 2023 in Großbritannien ein Gerichtsverfahren gegen Stable Diffusion, das Kunstwerkzeug von Stability AI. Es wurde behauptet, dass Stability AI auf Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern trainiert wurde, um seine Ergebnisse zu liefern. Getty erklärte, dass die Bilder der KI den urheberrechtlich geschützten Bildern unglaublich ähnlich seien, und stellte fest, dass einige der generierten Bilder sogar noch Wasserzeichen enthielten.
Es ist erwähnenswert, dass Getty Images nicht den menschlichen Kampf gegen KI für die Bemühungen seiner Fotografen kämpft, obwohl es sich seit langem um die rechtlichen Implikationen von KI sorgt. Getty hat seinen eigenen KI-gestützten Bildgenerator, der auf seiner Bibliothek von Bildern und Videos trainiert wird, sodass es kein Interesse daran hat, sich gegen KI als Konzept zu wenden. Es geht lediglich darum, das zu schützen, was es als seine Vermögenswerte und damit Gewinne betrachtet.
Als einer der prominenteren Fälle seiner Art wurde dieser Fall von allen, die daran interessiert sind, welche Präzedenzfälle dies für die zukünftige Nutzung von KI setzt, genau beobachtet. Laut TechCrunch nahm das Ganze am Mittwoch am High Court in London eine neue Wendung, als Getty Images seine primären Ansprüche auf Urheberrechtsverletzung für den Fall fallen ließ.
In den Schlussplädoyers sagten die Anwälte von Getty, dass die Ansprüche als strategischer Schritt fallen gelassen wurden, um sich auf stärkere Aspekte des Falls zu konzentrieren. Sie erklärten, dass für diese Ansprüche die Beweise schwach waren und sachkundige Zeugen von Stability AI schwer zu finden waren. Es ist unglaublich häufig, dass Anwälte Ansprüche fallen lassen, die ihrer Meinung nach vor Gericht nicht belegt werden können, um die anderen Argumente nicht zu schwächen, indem sie sie mit unbeweisbaren Positionen verbinden. Ein bisschen wie das, was im Meta AI-Fall passiert ist.
«Der Trainingsanspruch wurde wahrscheinlich fallen gelassen, weil Getty es nicht gelungen ist, eine ausreichende Verbindung zwischen den verletzenden Handlungen und der britischen Gerichtsbarkeit herzustellen, damit das Urheberrecht greift», sagte Ben Maling, Partner bei der Anwaltskanzlei EIP, gegenüber TechCrunch. «In der Zwischenzeit wurde der Output-Anspruch wahrscheinlich fallen gelassen, weil Getty es nicht gelungen ist, festzustellen, dass das, was die Modelle reproduzierten, einen wesentlichen Teil dessen widerspiegelt, was in den Bildern (z. B. von einem Fotografen) geschaffen wurde.»
Dies ist nicht das Ende von Gettys Klage gegen Stability AI, da das Unternehmen andere Ansprüche hat, aber es scheint eine ganze Reihe von Zähnen aus dem Argument zu nehmen. Es scheint auch die Unsicherheit über die Rolle der KI und das, was legal ist, wenn es um die Nutzung und das Training dieser Bots geht, hervorzuheben. In einem so neuen Bereich sind Experten oft schwer zu finden, die nicht aktiv für Unternehmen arbeiten, die diese Lösungen anbieten.
Stattdessen konzentriert sich Getty auf den Anspruch der sekundären Verletzung sowie auf die Verfolgung von Markenrechtsverletzungen für die Klage. Dies geht auf die KI-Modelle selbst ein und deutet darauf hin, dass sie gegen britisches Recht verstoßen könnten.
«Sekundäre Verletzung ist diejenige mit der weitesten Relevanz für genAI-Unternehmen, die außerhalb des Vereinigten Königreichs trainieren, nämlich durch die Modelle selbst, die möglicherweise ‚verletzende Artikel‘ sind, die anschließend in das Vereinigte Königreich importiert werden», sagte Maling.
Diese Änderungen werden den gleichzeitigen Fall, den Gettys US-Niederlassung gegen Stability AI wegen Marken- und Urheberrechtsverletzung hat, nicht beeinflussen. Es wurde ebenfalls Anfang 2023 gestartet und singt eine ähnliche Melodie wie die britische Klage, die insgesamt 1,7 Milliarden Dollar Schadenersatz fordert, nachdem behauptet wurde, dass Stability AI bis zu 12 Millionen urheberrechtlich geschützte Bilder verwendet hat, um sein Modell zu trainieren.
Während alle den Atem anhalten, bis diese Art von Klagen abgeschlossen sind und Präzedenzfälle schaffen, fühlt es sich an, als könnten wir noch eine ganze Weile entfernt sein. Die meisten Klagen gegen KI scheinen Schwierigkeiten zu haben, Argumente zu finden, die innerhalb der aktuellen Gesetze funktionieren. Ob wir bessere Gesetze benötigen, um mit KI umzugehen, oder einfach bessere Argumente, bleibt abzuwarten, ebenso wie die weiteren Auswirkungen, die dies auf andere Aspekte der KI-Technologie jenseits der Bildgenerierung haben wird.