OpenAI-CEO Sam Altman und COO Brad Lightcap waren kürzlich zu Gast in einer Live-Ausgabe des Technologie-Podcasts Hard Fork der New York Times und betraten den Veranstaltungsort in San Francisco wie ein Paar WWE-Wrestler.
Ich mache keine Witze: Die Gastgeber Kevin Roose und Casey Newton begannen ihre Einführung, bevor Altman und Lightcap frühzeitig herauskamen, um ihre Plätze einzunehmen. Roose erzählte dem Publikum, dass sie geplant hatten, einige aktuelle NYT-Schlagzeilen über OpenAI zu listen, um die Szene zu setzen, und nachdem Altman unbeholfen darauf bestand, «es macht mehr Spaß, dass wir dafür hier sind», begann das Brusttrommeln.
«Werdet ihr darüber sprechen, wo ihr uns verklagt, weil euch der Datenschutz der Nutzer nicht gefällt», fragte Altman, als ob er einen großartigen Scherz liefern würde, was die Gastgeber und das Publikum zum Lachen brachte und «woo!» wie Ric Flair rufen ließ. Altman war offensichtlich ein wenig verärgert über die laufende Klage der NYT gegen OpenAI und Microsoft (den größten Investor des Unternehmens), und die Tatsache, dass keiner der Gastgeber tatsächlich an dieser Klage beteiligt ist, war unerheblich.
Die Klage der NYT gegen OpenAI behauptet, dass das KI-Unternehmen die Artikel des traditionellen Medienunternehmens zur Schulung seiner großen Sprachmodelle verwendet habe. Altmans Schärfe bezieht sich auf eine neue Entwicklung, in der die Anwälte der NYT verlangten, dass OpenAI verpflichtet wird, die Daten der ChatGPT-Nutzer und API-Kundendaten aufzubewahren.
«Die New York Times, eine der großen Institutionen seit langem, vertritt die Position, dass wir die Protokolle unserer Nutzer aufbewahren müssen, selbst wenn sie im privaten Modus chatten, selbst wenn sie uns gebeten haben, sie zu löschen», sagte Altman. «Und die Klage, die wir ausfechten müssen, aber diese Sache, wir denken, dass Datenschutz und KI ein extrem wichtiges Konzept für die Zukunft sind, lieben euch immer noch, lieben die New York Times immer noch, aber bei dieser Sache fühlen wir uns stark.»
«Nun, danke für Ihre Ansichten und ich sage einfach, es muss wirklich schwer sein, wenn jemand etwas mit Ihren Daten macht, das Sie nicht wollen», antwortet Roose unter Gelächter des gesamten Raums. «Ich weiß nicht, wie das persönlich ist, aber vielleicht jemand anderes.»
«Mir wurde kürzlich von einem anderen Gast auf dieser Bühne gesagt, dass die Singularität ’sanft‘ sein würde», fügt Co-Moderator Newton zu weiterem Gelächter hinzu.
Und sie haben natürlich recht… der Typ, dessen Technologie darauf basiert, so viel Inhalt wie möglich zu scrapen, ist jetzt ein Verfechter des Datenschutzes. Altman versuchte, die Gastgeber dazu zu bringen, sich zur Klage zu äußern, aber sie wollten nichts davon wissen. «Ich denke, die Leute sollten die relevanten Dokumente lesen und sich ihre eigene Meinung bilden», sagte Roose, während Altman ständig nach der Klage fragte.
Die Dinge beruhigten sich etwas danach, als die Gastgeber nach «diesem Schlingel Mark Zuckerberg» fragten, der in den letzten Monaten Mitarbeiter von OpenAI abgeworben hat, während Meta seine eigene Investition in KI verstärkt und Zuckerbergs Glaube an Superintelligenz. Auf die Frage, ob sie glauben, dass Zuckerbergs Glaube an solche Technologie aufrichtig ist, sagte Lightcap einfach:
«Ich denke, [Zuckerberg] glaubt, dass er superintelligent ist.»
Der Rest des Interviews behandelt bekannte Themen, wobei Altman seine üblichen übertriebenen Behauptungen aufstellt, dass nun jeder «eine Intelligenz auf PhD-Niveau» in der Tasche habe. Die berichteten Spannungen mit Microsoft werden von Altman als «Spannungspunkte» in einer Beziehung abgetan, die beiden «tiefen Wert» bringt.
Gegen Ende des Gesprächs fragt Newton das Paar nach jüngsten Geschichten über psychisch kranke Menschen, die ChatGPT nutzen, sei es, dass Nutzer glauben, sie hätten eine Verbindung zu Gott, Menschen, die sich in Verschwörungstheorien verlieren, oder Personen mit Selbstmordgedanken.
«Wenn Gespräche in dieser Weise in ein Kaninchenloch gehen, versuchen wir, sie abzubrechen oder dem Nutzer etwas anderes vorzuschlagen», beginnt Altman und fügt hinzu, dass ChatGPT als Alternative professionelle Dienste vorschlagen wird. «Wir wollen nicht in die Fehler abrutschen, die ich denke, dass die vorherige Generation von Technologieunternehmen gemacht hat, indem sie nicht schnell genug auf eine neue Sache, eine psychologische Reaktion, reagiert haben.»
Auf die Frage, ob ChatGPT eine Warnung tragen sollte, dass es tatsächlich nicht Gott ist, sagt Altman «das Modell wird Ihnen solche Dinge sagen, dann schreiben uns die Nutzer und sagen ‚Sie haben das geändert.'» Aber nachdem die Gastgeber nachhaken, gibt er zu, dass «bei Nutzern, die sich in einem fragilen psychischen Zustand befinden, die an der Schwelle zu einem psychotischen Zusammenbruch stehen, wir noch nicht herausgefunden haben, wie eine Warnung dort durchkommt.»
Lightcap versucht dann, auf die positiven Aspekte zu lenken, und behauptet, ChatGPT habe «Ehen rehabilitiert» und für einige Menschen sei es «das erste Mal in ihrem Leben, dass sie etwas haben, dem sie sich anvertrauen können… und es kostet keine 1000 Dollar pro Stunde.»
Dann, eine sehr nachvollziehbare Anekdote. «Ich war neulich in Costa Rica surfen», sagt Lightcap, als er mit einem Einheimischen ins Gespräch kam und erwähnte, dass er bei OpenAI arbeitet. «Und er fing an zu weinen… [er sagte] ‚ChatGPT hat meine Ehe gerettet. Ich wusste nicht, wie ich mit meiner Frau reden sollte, es gab mir Tipps, um mit meiner Frau zu sprechen, und ich habe das gelernt und wir sind auf einem viel besseren Weg.‘ Es klingt wie eine dumme und blöde Geschichte, aber das ist es nicht, ich war dort.»
Drücke X, um zu zweifeln. «Das ist großartig, wir sind wieder im Gleichstand», witzelt Roose, «weil ein Chatbot versucht hat, meine Ehe zu zerstören.»