Jeden Tag schreibe ich in irgendeiner Form über KI. Gelegentlich kann ich über die wirklich coolen Dinge berichten, die Menschen mit KI-Werkzeugen erreichen, aber meistens ist dies nicht der Fall. Stattdessen sehe ich unzählige Fälle, in denen KI verwendet wurde, um Künstler und Kreative zu ersetzen, und schlimmer noch, sie wurde meist auf gestohlenen Arbeiten ebendieser Personen trainiert. Um sich zu schützen, sehen wir immer mehr Gerichtsverfahren und Petitionen wie diese, die von Autoren gegen den Einsatz von KI in Büchern gestartet wurden.
Über 70 Autoren haben sich zusammengeschlossen, um einen offenen Brief zu veröffentlichen, in dem sie Verlage auffordern, auf KI zu verzichten. Die Gruppe, zu der Autoren wie Dennis Lehane, Gregory Maguire und Lauren Groff gehören, veröffentlichte den Brief auf Lit Hub und forderte die Verlage auf, zu versprechen, «niemals Bücher zu veröffentlichen, die von Maschinen erstellt wurden».
Die begleitende Petition erhielt innerhalb von 24 Stunden über 1.100 Unterschriften und wächst weiter. Sie sendet eine klare Botschaft an die Verlage, dass Autoren gegen den Einsatz von KI sind, aber da ihre Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen, haben sie ein großes Interesse daran.
Glücklicherweise beschränken sich die Bedingungen nicht nur darauf, ihre Arbeitsplätze zu retten, sondern wollen auch keine KI-Redakteure oder Verleger. Der Brief richtet sich nicht nur gegen Arbeiten, die mit KI geschrieben wurden, sondern gegen jegliche Verwendung, die auch Hörbuchlesungen einschließt. Der Brief besagt, dass die Arbeit, die KI in diesen kreativen Bereichen leistet, schlichtweg nicht gut genug ist.
«Die Schreibarbeit, die KI produziert, wirkt billig, weil sie billig ist. Sie wirkt einfach, weil sie einfach zu produzieren ist. Das ist der ganze Punkt», heißt es in dem Brief. «KI ist ein enorm mächtiges Werkzeug, das bleiben wird, mit der Fähigkeit, echte gesellschaftliche Vorteile zu bringen – aber der Ersatz von Kunst und Künstlern gehört nicht dazu.»
KI-Werke haben einen enorm störenden und beängstigenden Einfluss auf den Buchverkauf. Amazon wurde mit Nachahmertiteln überschwemmt, die offensichtlich auf den Arbeiten bestehender Autoren trainiert wurden, um schnellen Profit zu erzielen. Es gab sogar Fälle, in denen gefälschte Bücher echten Autoren zugeschrieben wurden, neben offensichtlich erfundenen Eigenschaften. Es ist der Wilde Westen der Algorithmen, die Worte an Wände werfen und sehen, was hängen bleibt, und fleißige Menschen leiden darunter.
Dies wird weiter durch Dinge wie Audible angeheizt, das sich weiter in KI-Erzähl- und Übersetzungsangebote vertieft. Die Tatsache ist, dass Übersetzungen schon immer verfügbar waren, aber bisher mehr kosteten, weil sie qualifizierte Menschen dafür bezahlen mussten. Ich erwarte einige sehr 90er-Jahre-Anime-Dub-vs-Sub-Situationen, wenn es um diese KI-Übersetzungen und -Lesungen geht. Während es großartig ist, Bücher in mehr Sprachen anzubieten, geht dies auf Kosten echter menschlicher Arbeitsplätze, die diese Übersetzungen auf bedeutungsvolle Weise richtig machen würden.
Dies ist eines der vielen Dinge, die im offenen Brief angesprochen werden, um die Zukunft dieser schriftlichen Kreationen zu schützen. Dies geschieht anstelle des Gesetzes, mit jüngsten Entscheidungen, die letztendlich nur mehr Verwirrung stiften. Es wird interessant sein zu sehen, ob die Verlage sich daran halten und ob sich ein Ruf für Verlage entwickeln wird, die KI-erstellte Inhalte veröffentlichen.
Als jemand, dessen primäres Medium der Unterhaltung Videospiele sind, bin ich auch sehr gespannt darauf, wie sich dies auf mein Lieblingshobby auswirken wird. Wir haben bereits gesehen, wie Steam mit minderwertigem Schund überflutet wurde, aber stellen Sie sich vor, wenn KI erst einmal richtig in die Spieleentwicklung eingreift. Wenn unsere Kollegen in der Buchbranche uns helfen können, einige Richtlinien oder bewährte Verfahren im Voraus festzulegen, dann werden wir hoffentlich etwas weniger zerfleddert aus ihren Lektionen hervorgehen.