Um PC-Nutzer von der Nutzung seines vorherigen Betriebssystems abzuhalten, hat Microsoft einen neuen Blog veröffentlicht, der die Vorzüge und Vorteile von Windows 11 preist, einschließlich einer Aussage darüber, dass Windows 11-PCs bis zu 2,3-mal schneller sind als Windows 10-PCs. Aber wenn man das Kleingedruckte zu dieser Behauptung liest, sieht man, dass es sich vollständig um einen Vergleich von neuer gegenüber alter Hardware handelt und praktisch nichts mit der Software zu tun hat.
Trotz aller Bemühungen über die Jahre hat Microsoft Schwierigkeiten, Millionen von PC-Nutzern von Windows 10 auf Windows 11 zu bringen, obwohl der Software-Riese das ältere Betriebssystem offiziell im Oktober abschalten wird. Ich kann mir vorstellen, dass ein Team von Marketingexperten sich zusammengesetzt hat, um eine Liste von Dingen zu erstellen, über die sie schreiben könnten, um PC-Spieler dazu zu bringen, ihr Betriebssystem zu aktualisieren.
Ich meine, warum sonst würde man eine Aussage wie «Windows 11-PCs sind bis zu 2,3-mal schneller als Windows 10-PCs» machen, wenn nicht, um Spieler anzusprechen? Die Sache ist, die Behauptung selbst kommt mit einem Fußnote von «Basierend auf dem Geekbench 6 Multi-Core-Benchmark. Siehe aka.ms/w11claims« und wenn man diesem Link folgt, erhält man diesen Informationsschnipsel:
«Basierend auf Tests, die von Microsoft im Dezember 2024 mit dem Geekbench 6 Multi-Core-Score durchgeführt wurden, wobei eine Auswahl von Windows 10-PCs mit Intel Core der 6., 8. und 10. Generation und Windows 11-PCs mit Intel Core der 12. und 13. Generation verglichen wurden. Die Leistung variiert erheblich je nach Gerät und mit Einstellungen, Nutzung und anderen Faktoren.»
Microsoft hat also einen synthetischen Benchmark-Test verwendet, um dieses Urteil zu fällen, und einen, der sich speziell auf die Multicore-Leistung einer CPU konzentriert. Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden Intel-Prozessoren von 2022 bis 2024 direkt mit Chips von 2015 verglichen – eine Lücke von sieben bis neun Jahren.
Das mag nicht viel erscheinen, aber der leistungsstärkste Desktop-Core-Chip der 6. Generation, den Intel produziert hat, war der Core i7 6700K: ein Vierkern-, Acht-Thread-Prozessor. Genau derselbe wie der schwächste Core i3 der 12. Generation. Geht man in die andere Richtung und wählt einen Core i9 13900K, erhält man 24 Kerne und 32 Threads.
Jeder ‚Windows 11-PC‘ mit einem solchen Prozessor wird einen ‚Windows 10-PC‘ mit einem 6. Gen-Chip absolut übertreffen, weil sie weit mehr Threads haben, etwas, worauf der Geekbench-Multicore-Test ausgerichtet ist. Selbst wenn man den leistungsstärksten Intel-CPU der 10. Generation, den Core i9 10900K, auswählt, hat dieser immer noch nur 20 Threads.
Der Vorbehalt, dass «die Leistung erheblich je nach Gerät und mit Einstellungen, Nutzung und anderen Faktoren variiert», reicht einfach nicht aus, weil Microsoft absichtlich eine Reihe von Zahlen verwendet hat, um die Leistungsansprüche zu untermauern, die nicht von diesen ‚anderen Faktoren‘ beeinflusst werden.
Natürlich wird es nicht zwei Intel Core Ultra 9 285K PCs nehmen, Windows 10 auf einem und Windows 11 auf dem anderen installieren und sie dann in Geekbench vergleichen. Sie würden fast identische Ergebnisse erzielen. Was die meisten PC-Spieler erwarten würden, da Millionen von ihnen das ältere Betriebssystem immer noch auf der neuesten Hardware verwenden.
Sicher, der Blog führt weiter eine viel größere Liste von Gründen auf, warum man Windows 11 verwenden sollte – einige davon sind wohl gültige Punkte – aber fehlerhafte Daten zu verwenden, um PC-Nutzer zu einem Wechsel zu bewegen, wird einfach nicht funktionieren. Denn PC-Spieler sind nicht dumm. Zurück ans Reißbrett, Microsoft, und beim nächsten Mal versuchen Sie nicht, uns mit völligen Unsinn abzuspeisen, ja?